Часто общаюсь с коллегами по работе и бывшей военной службе. И всегда на слуху вопрос: кому ещё из красивых женских мордашек Путин присвоил очередное генеральское звание? Очень часто отставники-военные, прошедшие суровую службу в армии при СССР и знающие, почём она – военная служба, озабочены таким вопросом. Потому что видят в происходящем явную несправедливость, потворствование верхов чиновному разгулу, беспринципность, граничащую с явным неуважением к обществу. Это ж до чего дошло: смазливенькая дамочка рядом с министром обороны стоит в таком же звании, что и он – генерал армии. А на груди – целый иконостас медалей и орденов. Люди не хотят задумываться, что звание у неё гражданское, а медали и ордена не за взятие Берлина. Они видят только одинаковые мундиры, размеры звёзд, конфигурации медалей. Которыми почему-то демонстративно бравируют эти дамочки. Зачем такой выпендрёж?
Действительно, девальвация генеральских (и специальных тоже) званий да и наград всевозможных в России достигла своего пика! Дальше уже некуда, если дикторам и пресс секретарям стали это звание давать. У нас в каждом министерстве и ведомстве ныне созданы подобные рекламные, хотя и бесполезные структуры, при том вместо одного-двух человек теперь там целые управления. А управление по статусу приравнивается к дивизии в армии: ведь и там и там командирами являются генералы. Руководители страны сами-то хоть понимают всю абсурдность такого правопорядка? Или они окончательно уже в своей вседозволенности и бесконтрольности со стороны народа потеряли всякие берега? И совесть!?
Это же надо: комдив и пресс секретарь стоят на одной линии, в одной весовой категории! Но если в армии комдив — генерал — это устоявшийся и проверенный веками статус, аксиома так сказать, то кто и по какому такому логическому, научному, иному практическому признаку и заключению постановил, что и в кабинете «говорящих или пишущих голов» руководителем должен быть обязательно генерал? Таких заключений в природе нет!!! Но есть простой чиновничий «табель о рангах», написанный кем-то, типа рафинированного кандидата юридических наук Медведева Д.А. или подобного ему кабинетного мудреца. Просто так захотелось!!!
Вот и весь сказ, как говаривал один из героев повести Носова «Незнайка на Луне». Сегодня одни «незнайки» установили такой в нашей стране порядок, что там, где вполне с делом может справиться простой прапорщик, теперь дают генерала, а другие «незнайки» прекрасно этот порядок исполняют. Да ещё потом с умным видом объясняют, что никакого нарушения закона тут-де нет, всё соответствует такому-то положению о прохождении за номером…, от …. Как подошёл срок сидения в должности, так и получи заветную звезду «генерала». Девальвация полная и дикая! Власть просто ошалела в своих непомерных аппетитах! И амбициях. Что хочу, то и ворочу! И никакой тут совестью, логикой, здравым смыслом даже и близко не пахнет.
Но хоть какое-то объяснение этому всё-таки должно было бы быть? И ведающие люди мне объясняют, что в нынешнем мире чиновного всевластия на случай, «если что» (понимаете, о чём это я), таким вот путём вокруг основного руководящего ядра создаётся крепкий оборонительный пояс самых доверенных, самых обязанных и самых благодарных людей. Пояс верности, так сказать. Министры берут себе в замы бывших смазливых секретарш, начальники пониже рангом тоже не отстают от вышестоящих и формируют таким же образом свою кадровую политику из надёжных, доверенных и обязанных и т.д. О каком уж тут профессионализме может идти речь. Профессионализм нужен для строительства счастливого будущего всему обществу. А чтобы такое будущее построить для себя любимого, достаточно только верных и преданных. Чтобы с ними было комфортно работать. Вот они-то и предполагаются на будущее спасителями режима.
С точки зрения таких начальников, всё, казалось бы, и верно. В годы войны такие из «пояса верности» назывались ППЖ – походно-полевые жёны. Единственное отличие: в войну таковым присваивались только сержантские звания, а должности — медсестёр или горничных (только одна в истории удостоилась чести от своего маршала получить майорское звание). Ныне же им на вполне официальном уровне придуманы другие титулы, должности, оклады, привилегии. Иные потом на начальственные совещания, которые сами же и проводят с подчиненным им плебсом, напяливают на себя все, что получили от таких привилегий, а этого добра у них не счесть, как алмазов в каменных пещерах.
Да в одних ли женщинах здесь всё дело? Формирование нынешней власти пошло по совершенно извращённому пути вообще. Ныне тот или иной руководитель подбирает себе подчинённых не по профессиональным качествам, не исходя из опыта работы людей, их знаний, умений, навыков и самое главное общественного признания и профессионального авторитета, который, как правило зарабатывается годами эффективной и безупречной службы, а по признаку близости к телу: из однокашников по университету, из соседей по дачному кооперативу, из друзей-товарищей, даже любовниц и т.д. То есть идёт самая настоящая раздача слонов, точнее, государственных должностей близким и знакомым. И называется этот вид формирования чиновников «созданием команды». Ну впрямь, аки в бандитском мире. Там тоже работают командами, а по народному, шайками. И тот, кто подбирает себе такие команды, в полной уверенности надеется, что уж они-то не подведут, защитят и тебя, и страну, если что.
А что у нас нынче в армии делается? Это, если отвлечься от грозной боевой техники. Чтобы ответить, сначала спросим себя: а с чего вообще начиналась наша армия? И ответим: с потешных петровских войск на Плещеевом озере, в селе Преображенском и т.д. А чем закончилась наша русская армия при Путине? Получается, что тоже потешными войсками Шойгу и женщин-генералов, а также потешными карнавальными играми, на которых солдаты в 2 метра ростом играют карабинами на плацу, подкидывая их и так и этак. Цирковых спектаклей в армии стало до хрена и больше. А поэтому и пословицу русский народ сложил: «Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся». Наша потешная армия имеется в виду.
Действительно одна потеха, а не войско. Когда было войско, правители стояли перед ними на трибуне весь парад, принимая его и участвуя в нём. А когда не армия, а цирк, когда не парад, а потеха, наши руководители сидят перед марширующими потешными войсками. В цирке ведь не стоят, там тоже сидят, оттого как понимают, что представление это. А потому и потешная дамочка ходит с потешной звездой, потешными орденами и, также, как и она, все изображают из себя невесть что. А народ-то видит, что играют ребята в подкидного и изображают из себя дурочку. Сплошные клоуны. Напялили на себя военную форму и корчат Суворовых и Кутузовых. Обязательно фельдмаршалов. Да ещё молятся на звёзды Кремля. Вот и весь сказ.
А я считаю так: нашу страну, с повальной коррупцией в ней, грабёжами её ресурсов, наглым и бесцеремонным правовым закреплением депутатами и президентом колониальной политики и психологии власти, при страшно вопиющей и очень жуткой социальной сегрегации, неравенстве прав, разнице в доходах тех, кто работает, и тех, кто, не работая, лишь присваивает доходы (дивиденды), а также кто покровительствует им от имени государства, может спасти от всего этого только диктатор. Притом — абсолютный диктатор, а не прикрывающийся фиговым листком принципа разделения властей.
И тем более не нарисованный в чьём-то либеральном воображении диктатор. Например, только не либерал Путин с короной на голове, о котором в прессе те же либералы слагают легенды о его якобы диктаторстве! В разведке легенда изобретается для прикрытия. Всего лишь. Да был бы он диктатором, ни Ельцин-центра, ни олигархов в России уже 20 лет как не было бы и в помине, Чубайс давно бы висел на какой-нибудь кривой осине под Магаданом, а либеральная шушера распределена по давно заждавшимся их лагерям.
Какой же это диктатор, если он не в состоянии никого из своего окружения наказать, отдать под суд, снять с должности за дискредитацию государства и власти, и сам за своих нерадивых министров публично перед телевизором по 4 часа решает вопросы какого-нибудь директора ЖЭКа из Ухрюпинска, на которого пожаловалась измождённая от издевательств властями бедная пенсионерка. Да и не присваивали диктаторы никогда своим или чужим жёнам генеральских званий ради лояльности к ним или ещё ради чего-то.
Недавно прослушал запись выступления одного депутата в Санкт-Петербурге, который сравнил нынешний путинский режим с диктаторским и авторитарным. При этом, надо полагать, неграмотному народу, сидящему перед микрофоном, была прочитана небольшая лекция о том, что диктатор – это человек с неограниченными полномочиями, обладающий неограниченной властью, стоящий над законом. Великий хан, лорд-протектор, император, король-солнце, дуче, фюрер, каудильо, генеральный секретарь, команданте, президент.
Хитро эта бестия построила свой доклад. Как бы против Путина. А на самом-то деле – очень тонкая подмена понятий, тончайшая психологическая и фонетическая манипуляция. А цель одна: под лозунгом прав человека обелить правящую либеральную партию, правящий класс буржуазии, который является собственником основных активов страны, лесов, полей и рек. Да и хозяином государства с его президентом, министрами, парламентами и т.д. Всё в выступлении депутата свалено на несуществующую авторитарную систему … здорово, правда? Вот, оказывается, кто виноват во всех наших бедах! Авторитаризм. Ату его! Но … не ново это, старый приёмчик, заезженный! Ведь именно так валили и Советский Союз, обвиняя его и власть в авторитарном управлении. Разве не помните, господа! Правда, тридцать лет уж прошло, могло и забыться. Но именно так оно и было. Почитайте-ка в РГБ статейки в газетах и журналах того времени.
Прямая речь депутата: «Каких только красивых имён не придумали себе диктаторы. Очень многие народы мира пострадали от диктатур. Но наша страна заплатила самую высшую цену в истории человечества!». Как Вам методика нагло манипулировать и эквилибрировать психологией и сознанием слушателей? А ведь многие прониклись доверием к этой речи, уважением к такому прямолинейному депутату, распространять по ватцапу стали этого смелого оратора, дескать, режет правду-матку, крутой мужик, вот за кого голосовать надо, он права человека защищает!
Да фиг вам! На самом-то деле всё как раз наоборот: нагло врёт, всё извращает и нахально обращает в свою противоположность. Так вот: о пострадавших от диктатур. Есть ли такие? Не называю ни архонта Солона, ни диктатора Хаммурапи. Давно всё это было, да и кто подтвердит. Ах да – дуче и фюрер… Италия и Германия пострадали. Но и тут подмена понятий. Они пострадали не от диктатур, а от того, что, как и наполеоновская Франция, пошли на Россию. И получили своё!
Однако, раз уж господин Резник любит просветительские лекции, попробую подобное изобразить и я. Проведём небольшой экскурс в историю. Далеко ходить не будем. Коль остановились на Франции, так о ней и поговорим. Франция. Конец XVIII века. Демократия, республика, свобода. Равенство, братство и счастье (кое для кого из революционеров, для адвоката Дантона, например). Фельяны, якобинцы, жиронда. И тут же – всеобщий бардак, анархия, произвол. Голод, холод, людские страдания. Конвент, взятки, коррупция. И … опять бардак. Кругооборот бардака в демократической природе.
Но вот приходит генерал Бонапарт. Диктатор. Вскоре его коронуют. Император Наполеон. Народ ликует. Франция расцветает. Сильнейшая держава в Европе! Все падают ниц! «Генерал, вы ровно на голову выше меня, но если вы не будете выполнять моих приказов, я немедленно устраню это противоречие!» Далее читайте Тарле, Манфреда, Стендаля. Хотя бы на первый раз. Ну и что скажете, либеральный депутат Резник? Как вам диктатор? Что стало с Францией потом – вопрос десятый. Просто не лезте на Русь, и всё у вас будет ладушки-оладушки. Вам ещё про лорда-протектора Кромвеля рассказать? Или про генералиссимуса Франко? А может быть о диктаторе Ливийской Джамахерии Муамаре Каддафи? Так давайте сразу переместимся в восточные деспотии, уж там диктаторы – так диктаторы. Арабские Эмираты, Кувейт, Саудовская Аравия! Эмиры, шейхи, султаны. Да что вам рассказывать, вы сами там, небось, уж по десятку раз побывали и видели своими глазами, как народы этих государств страдают от своих деспотов-монархов.
Давно уже известно, что не форма государственного управления, господин хороший, депутат Резник, является залогом и уровня жизни людей, и качества этой жизни. Да и прав человека, за которые вы якобы ратуете. Не в форме правления дело, а в целях, которые ставит перед собой правящий класс того или иного государства. В целях! Наш русский благоверный князь Андрей Боголюбский ещё когда, аж в домосковской Руси намеревался установить народную монархию. Не дали. (Читайте И.Л.Солоневича). Так вот, в перечисленных мною диктатурах правящий класс не ставил перед собой целей грабежа собственного народа. Такую задачу поставили в России только Гайдар, Чубайс, Ельцин и очень большое Ко. Учите матчасть, депутат!
А в СССР таких целей не ставилось. Ставились очень благородные цели и диктаторы (по вашему, только они и управляли) изо всех сил старались эти цели реализовывать. Несмотря на противодействие некоторых. С которыми, несомненно, расправлялись. А как же ещё прикажете с ними поступать. На то она и диктатура, а не фиговый листок на заднице. Когда же расправляться перестали, вот тогда и пошло-поехало, как во Франции конца XVIII века. Пришли к демократии и … бардаку. Читай выше.
Кстати, мы и сегодня, за исключением айфона и Интернета, всё ещё живём достижениями диктатуры пролетариата Советского Союза. Не верите – проверьте. За них наш народ действительно заплатил очень много. Тут вы правы. Но заплатил не потому, что в стране правил диктатор Сталин, а потому, что народ-альтруист жил интересами всего общества, а не живота своего, строил и защищал страну для будущих поколений, для завтрашнего дня, в котором сегодня живем мы. Он же не знал, что это будущее поколение начнёт его оплёвывать, а всё то, что он строил, присвоят шустрые дельцы из либеральных партий.
Так вот, ныне Россия подошла к такой точке бифуркации, что не «пояс верности», а только умный, непреклонный, и честный правитель сможет спасти страну. Но не такой, как Путин! И не партия слова, партия нынешней власти. А партия дела, партия нового типа, ориентированная на социальные и правовые ценности. А не какие-то там придуманные буржуазными теоретиками права человека и не на иллюзорное упоминание о таковых. Знаем мы этих человеков, за права которых ратуете. У них-то как раз с этим всё в шоколаде: прибыли капают, дети за границами, жёны охраняют семейные очаги, вместе с бессовестно отнятой у народа собственностью. И Путин – их рулевой. Кстати, как вы относитесь к выражению Пьера Жозефа Прудона о том, что собственность это кража? Если хорошо относитесь, то как быть-то тогда с ворами? Вот этому бы вопросу посвятили лучше своё пламенное выступление в местном парламенте.
Но – ближе к теме. Нашу страну спасёт не генеральша в короткой юбке, и не марширующие по Красной Площади подполковники в ещё более коротких белых юбчонках. И не юная гвардия, которая ездит в немецкий парламент с раскаянием за победу своих дедов. Или которая возлагает цветочки на день защитника Отечества к могиле умерших фашистов. Нашу страну спасёт новый Сталин! Человек безукоризненной личной честности, лишённый частнособственнических, потребительских и шкурных интересов, направленных во имя себя и своих друзей. Опирающийся не на класс оборзевших олигархов, миллионеров и буржуазию с феодалами-чиновниками, а на партию трудового народа, на трудящиеся массы. На ещё существующую честную и не испорченную остаточную интеллигенцию. А не на продажную современную элиту. Эта элита уже себя показала. И её место ныне – в иных местах, тех, что далече!
«Будущее России – в безупречной нравственности её правителей!» (Святитель Феофан Затворник). И только так. Иного не рассматривается и быть не должно. Интересно вообще-то, а почему эти мудрые слова великого религиозного деятеля не фигурируют на плакатах в Госдуме и администрации президента России, в школах и институтах, да и вообще почти никем не произносятся в эмоциональных речах? И, что самое важное, безупречной нравственности не учат нынче детей, безупречную нравственность не преподают и на её высоких примерах не воспитывают детей в университетах и на политических занятиях. Всё больше – об успешной карьере, да о несустветных прибылях говорят, дворцах, яхтах, самолётах….
И ещё: диктатор без репрессий — не диктатор. Это закон любого социума, любой эпохи, любого правового установления. Любой цивилизации, если хотите. За доказательствами, пожалуйста, почаще обращайтесь к учебникам. Будут и у нас репрессии. Дождётесь! И чем дальше мы будем двигаться вперёд в условиях просветительской темноты, в условиях беззастенчивого манипулирования сознанием граждан, в условиях безнаказанности виновных за содеянное, тем карательный градус будущих расправ будет всё больше и больше возрастать. Котёл в котельной закипает не сразу. Народное недовольство выливается в бунт тоже постепенно. А диктатор – это лишь барометр такого недовольства. Не подменяйте понятия.
Не диктатура пролетариата и не Сталин были виноваты в репрессиях, а те, кто создавал условия для репрессий. Криминологию знать надо, а не только зачёты по ней сдавать. Условия, способствующие преступлениям, зачастую намного страшнее и опаснее самих преступлений. Диктатура и Сталин – лишь механизм реализации общенародного гнева и недовольства. Не вызывай в свой адрес гнева и недовольства окружающих своим вызывающим и отталкивающим поведением, демонстрацией богатства, наплевательским отношением к обществу и его установкам. И тогда суд и палач останутся безработными. И коллегии адвокатов сократятся наполовину. Но этому принципу не следуют многие, дразнят общество, нагло смеются ему в лицо и демонстративно издеваются над ним. До поры, до времени.
Будущие репрессии будут не меньшими, чем в сталинское время. Потому что бед ныне натворили гораздо больше. В тысячи раз больше! А раскаяния никакого. Более того, положение усугубляют и ещё больше подогревают уже почти кипящий котёл страстей человеческих. Но какие бы ни были крепкие клапана, не всякий из них выдержит давление пара. Memento mori, что в переводе с латыни означает почти что «помни о репрессиях». Они – не за горами. Вновь в лагеря повалят валом. Но не все (простым людям бояться нечего), а только те, кто нещадно грабил свой народ и страну, кто писал антинародные законы, кто защищал воров, присвоивших общенародную собственность, и убийц своей страны, кто служил и прислуживал иностранным колонизаторам и способствовал колониальному захвату Родины международным капиталом в холодной войне.
Диктатора для такой миссии сегодня нет. Нынешняя власть боится таких людей, а потому подобные таланты гнобит ещё в зародыше. Но его выдвинет сам народ, доведённый до отчаяния. Учите историю. Такое уже было. Без такого диктатора никакого толку в стране не будет и навести порядка в ней никто не сможет: ни Бог, ни царь и ни герой, ни либералы, ни консерваторы, ни капиталисты, ни коммунисты. Во Франции после революционной анархии порядок навел диктатор Наполеон, в Испании — Франко, в Португалии — Салазар и т.д. В СССР — Сталин. В Чили – Пиночет. За последующими поколениями оставалось только поддерживать этот порядок…. К сожалению, получилось не у всех. Надо воспитывать — преемственность поколений. И строгую ответственность каждого последующего поколения за отклонения от позитивной линии. А ответственность власти — это уже производное от ответственности поколения.
Неотвратимость ответственности должна быть одним из основных принципов государственного управления. И тогда безответственность не будет накапливаться. Но если этот принцип будет нарушен, отрицательная масса от действий безответственных лиц и от их безнаказанности начнёт не лучшим образом сказываться на делах. И как только критическая масса безответственности и безнаказанности превысит допустимые показатели общественного терпения, то давление в котле социального кипения так рванёт, что мало никому не покажется. И ни клапана, ни генеральские пояса защиты уже никому не помогут. И не спасут. Неужели история ничему не учит?
* * * * *
Автор публикации
В советское время: военный эксперт комиссии Верховного Совета
СССР по привилегиям, старший военный прокурор управления общего
надзора Главной военной прокуратуры, ведущий инспектор Комитета
народного контроля СССР, главный военный инспектор-руководитель
группы главных инспекторов по особым поручениям при председателе
Контрольной Палаты СССР.